案件回顧：

　　“原以為是戀愛里的相互扶持，沒想到分手后連欠我的錢都要賴……”法庭上，原告張女士手里攥著欠條，聲音里帶著難以掩飾的委屈。這場看似普通的民間借貸官司，藏著一段從親密戀人到對簿公堂的情感糾葛。  

　　2020年，張女士與被告李某經朋友介紹相戀。熱戀期間，李某多次以“房租湊不齊”“項目周轉”為由向張女士借款，累計金額近16萬元，且均未留下明確借貸憑證。2021年9月，雙方感情出現裂痕，頻繁爭吵讓張女士意識到需厘清經濟往來，核對賬目后，李某親手書寫欠條，明確還款時間并按手印。張女士當時未過多疑慮，只因被告曾承諾“欠你的肯定會還，寫個欠條讓你放心”。然而，李某僅分三次償還45310元后，便開始拖延還款，張女士多次通過微信協商，李某始終消極回避，無奈之下她提起訴訟。          

　　近期，該案開庭審理，李某當庭全盤否認借貸事實，語氣強硬地反駁：“戀愛期間互相花錢是正常的，那些錢是她自愿給出的心意，聊天記錄是斷章取義，我之前說的話不算數！”之后，面對張女士出示的欠條，李某又改口聲稱“欠條是被逼迫書寫”。之后，雙方圍繞欠條出具的場景、細節反復爭辯，舉證環節陷入僵持。

　　承辦法官一方面充分體諒張女士的處境——因戀愛信任未留存完整憑證，如今面臨感情破裂與款項難追的雙重困境，耐心傾聽其訴求，讓張女士感受到被理解；另一方面嚴謹核查證據，細致比對欠條原件、支付寶及微信轉賬記錄、催款聊天記錄，最終確認借貸關系成立。最終，萬全法院依法判決被告李某向張女士償還剩余欠款112415元，并支付逾期利息。

　　法官說法：

　　戀愛期間的經濟往來易因情感信任模糊邊界，但明晰權責是避免糾紛的關鍵。結合本案，提醒大家注意三點。

　　大額款項優先留存書面憑證，無論是借條、欠條還是借款協議，需明確金額、還款時間、款項用途，由雙方簽字按印確認，避免口頭約定。

　　轉賬時備注“借款”“周轉金”等明確用途，同時完整保存轉賬記錄、催款聊天記錄等，形成證據鏈，佐證借貸關系而非贈與。

　　警惕“被迫出具憑證”的爭議風險，書寫欠條、借條時需在自愿、平等的場景下進行，必要時可留存錄音、視頻等佐證出具過程的合法性，避免事后產生抗辯。

　　感情的維系離不開真誠，經濟往來則需堅守底線。明確款項性質、留存完整證據，既是對彼此的負責，也是維護自身合法權益的保障。（李穎 孟慶山）